皇冠炸金花:参众两院的共和党人高度团结

包括川普在内，美国历史上有三位总统被弹劾，但没有人被定罪。由于美国历史上从未有过对前总统的弹劾审判，这是否符合宪法已经成为最近两党斗争的焦点。

1月26日，共和党参议员兰德·保罗提交了一份动议，认为参议院对前总统的弹劾是违宪的。虽然这项动议被否决了，但从投票结果来看，只有5名共和党参议员支持民主党。要给特朗普定罪，至少需要得到17名共和党参议员和全部50名民主党参议员的支持，才能达到三分之二多数票的法定门槛。因此，美国执政党和反对党普遍认为，特朗普不太可能被定罪。

然而，尽管结果没有悬念，但目前的情况与一年前特朗普第一次受到弹劾审判时大不相同。在第一次弹劾审判中，参众两院的共和党人高度团结。麦康奈尔和其他共和党高层领导人强烈谴责民主党人利用弹劾作为党内斗争的工具，并一再敦促全党团结起来。在共和党参议员中，只有罗姆尼投票支持弹劾条款。在第二个弹劾程序中，参众两院的共和党领导层允许他们自己的成员做自己的事情。大多数共和党人反对弹劾的主要依据不是川普是否“煽动叛乱”，而是弹劾前总统的审判是否符合宪法。

特朗普的律师团队8日发表声明，否认特朗普煽动暴力，称即将离任的总统是普通公民，弹劾普通公民是“荒谬和违宪的”，并将弹劾案描述为党派斗争的“政治剧”。民主党人和许多法律专家援引美国历史上对前政府官员进行弹劾审判的先例，驳斥这一“违宪”的说法，强调如果特朗普不能被定罪，将创造一个危险的先例，未来的美国领导人可能“徒劳”。以任何方式保持权力。”